Lire le bilan complet et ses sources →La dernière mesure demeure antérieure au débat des chefs
Aucun nouveau sondage provincial d’intentions de vote n’a été ajouté le 24 septembre. Léger demeure donc la mesure la plus récente : PQ 29 %, PLQ 23 %, CAQ 20 %, PCQ 17 % et Québec solidaire 10 %, sur une base de 903 électeurs décidés après relance. Son terrain, du 18 au 21 septembre, ne mesure pas l’effet du débat du 23 septembre.
PQ 29 % · PLQ 23 % · CAQ 20 % · PCQ 17 % · QS 10 %
Terrain : 18 au 21 septembre 2026 · 1 001 électeurs québécois, panel Web.
Méthode : Panel Web non probabiliste; pondération selon l’âge, le genre, la langue maternelle, la région, la scolarité et la présence d’enfants au foyer.
Base : 903 électeurs décidés après relance.
Limite : Aucun nouveau sondage provincial n’a été ajouté le 24 septembre. Un échantillon probabiliste comparable aurait une marge maximale de ±3,10 points, 19 fois sur 20; elle ne s’applique pas directement au panel Web.
PQ 28 % · CAQ 22 % · PLQ 22 % · PCQ 16 % · QS 11 %
Terrain : 19 septembre 2026 · 1 122 adultes québécois, téléphone automatisé.
Méthode : Lignes fixes et cellulaires; pondération selon l’âge, le genre et la région.
Base : Électeurs décidés ou inclinés; effectif propre non publié.
Limite : Marge annoncée pour l’échantillon complet : ±2,9 points, 19 fois sur 20. Pallas demeure séparé de Léger.
PQ 29 % · CAQ 22 % · PLQ 19 % · PCQ 18 % · QS 12 %
Terrain : 8 au 17 septembre 2026 · 5 572 électeurs inscrits; 4 594 choix exprimés.
Méthode : Terrain hybride : entrevues téléphoniques et questionnaire Web auto-administré.
Base : Répondants ayant exprimé un choix.
Limite : Environ les deux tiers du terrain précèdent les débats; équivalent probabiliste théorique de ±1,3 point, 19 fois sur 20.
PQ 27,9 % · PLQ 23,7 % · CAQ 21,6 % · PCQ 16,4 % · QS 8,7 %
Terrain : 12 au 14 septembre 2026 · 537 électeurs québécois; 485 choix exprimés.
Méthode : Échantillon bilingue aléatoire à double base téléphonique, entretiens en direct et questionnaire en ligne.
Base : 485 répondants ayant exprimé un choix.
Limite : Marge annoncée : ±4,5 points pour la base décidée, 19 fois sur 20; cette mesure reste séparée des autres firmes.
Léger, Pallas, Segma et Nanos restent séparés selon leurs terrains, recrutements, bases et incertitudes. Aucune moyenne entre firmes et aucune projection de sièges insuffisamment documentée ne sont produites. La qualité documentaire des engagements ne modifie jamais les intentions de vote affichées.
Droits de scolarité, soins à domicile et intelligence artificielle portent le registre à 53 fiches
Trois propositions deviennent assez précises pour un suivi distinct. Québec solidaire nomme une réduction, une cible et un coût annuel futur. Le PCQ publie une cible d’heures et une montée en charge. Le PQ identifie un mécanisme et des partenaires pour examiner l’intelligence artificielle. Leur inscription établit des promesses; elle ne prouve ni autorisation budgétaire, ni déploiement, ni résultat.
Réduire les droits de scolarité et rémunérer les stages obligatoires
Établi : Le parti promet de réduire de moitié les droits universitaires et les frais d’inscription au cégep durant un premier mandat, vise la gratuité à moyen terme et prévoit la rémunération des stages obligatoires. Le coût annoncé atteint 350 M$ par année en 2030-2031.
À établir : La base et la ventilation du coût, la source de financement, les droits couverts, les étapes vers la gratuité, les règles de rémunération des stages, la compensation des établissements et le contrôle public restent incomplets.
Porter les soins à domicile à 46,5 millions d’heures en 2030
Établi : Le parti vise environ 6,1 millions d’heures additionnelles par année, annonce 625 M$ de crédits sur quatre ans et jusqu’à 87,5 M$ de redéploiements, puis propose une allocation modulable, la rémunération de proches aidants et un coordonnateur pour les cas complexes.
À établir : L’en-tête du cadre financier indique plutôt 624 M$ sur cinq ans. Base réelle des heures livrées, économies, critères d’allocation, effectifs, capacités régionales, qualité et reddition publique doivent être précisés.
Créer un comité d’experts et d’encadrement sur l’intelligence artificielle
Établi : Le parti propose un comité réunissant notamment Mila, IVADO et Obvia pour évaluer les effets de l’IA sur l’école, le travail, la culture, l’environnement, les données, la démocratie, les entreprises et l’État, puis informer la population.
À établir : Mandat formel, composition et intérêts, indépendance, budget, calendrier, réunions, rapports publics, recommandations et obligation de réponse gouvernementale ne sont pas précisés.
Les présences sont documentées; les activités seulement annoncées ne sont pas tenues pour réalisées
Les rencontres de la CAQ à Trois-Rivières et du PLQ à Sherbrooke, puis les présentations du PCQ à Bécancour et du PQ à Montréal, sont consignées comme travail de campagne. Elles établissent des déplacements, rencontres ou annonces. Elles ne démontrent ni décision, ni crédit autorisé, ni service livré.
Rencontres de campagne à Trois-Rivières et Sherbrooke
Les activités tenues le 24 septembre sont consignées comme travail de terrain. Elles établissent des présences et rencontres de campagne; elles ne prouvent ni décision gouvernementale, ni crédit autorisé, ni résultat.
Présentations à Bécancour et Montréal
Le PCQ présente son plan de soins à domicile à Bécancour et le PQ son comité sur l’intelligence artificielle à Montréal. Les événements établissent l’annonce des engagements; leur mise en œuvre demeure non constatée.
Relevé du soir sans ajout insuffisamment établi
Aucun acte supplémentaire tenu après 16 h 43 n’était suffisamment établi dans les sources ouvertes consultées. Les activités seulement annoncées ne sont pas inscrites comme tenues et l’absence de nouveauté vérifiée ne signifie pas une absence d’activité politique.
Le point commun n’est pas l’objectif annoncé, mais ce qu’il faudra mobiliser pour le livrer
Les trois engagements touchent des secteurs différents, mais soulèvent la même question : comment passer d’une cible publique à une chaîne d’exécution contrôlable? Réduire les droits de scolarité demande une compensation prévisible pour les établissements, une définition des frais couverts, des règles de stages et un financement récurrent. Le chiffre de 350 M$ en 2030-2031 donne un ordre de grandeur, sans encore montrer la trajectoire qui y conduit.
En soins à domicile, le PCQ publie une cible de 46,5 millions d’heures en 2030 et plusieurs mécanismes. Cette précision ouvre la voie à un contrôle plus concret, mais la base doit être le service réellement livré, non la cible gouvernementale future de mars 2027. L’écart entre 624 M$ sur cinq ans dans l’en-tête du cadre financier et 625 M$ sur quatre ans dans le communiqué doit aussi être corrigé avant toute comparaison budgétaire.
Le plan du PLQ sur le même enjeu promet davantage d’enveloppes — 700 M$ additionnels, 80 M$ pour adapter des logements et 200 M$ pour les organismes — sans cible d’heures. Le PCQ chiffre une montée en charge; le PLQ chiffre plusieurs investissements. Périmètres, horizons et résultats attendus diffèrent : additionner les montants ou déclarer un plan supérieur serait trompeur.
Le comité proposé par le PQ répond enfin à un problème de gouvernance. Nommer Mila, IVADO et Obvia rend le mécanisme plus concret, mais ne garantit ni indépendance, ni transparence, ni suite gouvernementale. Un comité devient vérifiable lorsque son mandat, sa composition, son budget, ses rapports et les réponses à ses recommandations sont publics.
Suivre les droits payés, les heures livrées et les décisions rendues publiques
- QS — droits et stages : figer les droits, frais, bourses, étudiants et stages rémunérés au départ, puis suivre les crédits, baisses facturées, bénéficiaires, règles de stages, compensation des établissements et progression vers la cible annoncée.
- PCQ — soins à domicile : établir les heures réellement livrées avant le mandat, les personnes servies, l’attente, l’intensité, les effectifs et les écarts régionaux, puis suivre crédits, allocations, proches rémunérés, qualité, plaintes et cible de 46,5 millions d’heures.
- PQ — intelligence artificielle : archiver l’acte de création, le mandat, les membres et intérêts déclarés, le budget, les réunions, consultations, rapports, recommandations et réponses gouvernementales.
- Comparaison — soutien à domicile : confronter PCQ et PLQ sur une même base, un même horizon et les mêmes résultats de service; ne pas classer des enveloppes dont les périmètres et calendriers diffèrent.
Ces protocoles sont proposés par notre observatoire. Ils ne sont pas des mécanismes de reddition promis par les partis. Après le 5 octobre, les décisions, crédits et résultats seront attribués au gouvernement ou aux partis d’opposition selon leurs responsabilités respectives.
Une promesse ne sera dite réalisée qu’avec une preuve et ne sera dite en retard qu’après une échéance promise dépassée. Le registre peut s’améliorer ou se dégrader lorsque de nouveaux documents paraissent; aucun point n’est cumulé mécaniquement.
Consulter les cinquante-trois fiches du registre actif →
Relire les quatre vérifications du 24 septembre →
Illustration éditoriale générée par IA selon « Image-Nouveau Prompt ». Elle synthétise les données de cette page et ne représente aucun événement réel. Aucun ancien indice sur 10 ni pourcentage de faisabilité n’est utilisé.
Quelle preuve faut-il obtenir en premier?
La ventilation des droits de scolarité, la correction du cadre financier, la base réelle des heures de soins ou le mandat public du comité sur l’IA vous semble prioritaire? Ajoutez votre commentaire et, si possible, la source qui permet de le vérifier.
Chargement des commentaires…