Bilan de la journée
& résumé des bilans cumulés

Depuis le déclenchement de la campagne le 27 août, un constat se dessine : les partis ne commencent pas tous avec la même quantité de documentation, mais aucun ne mérite un avantage simplement parce qu’il a publié davantage. Une plateforme demeure une intention tant que ses hypothèses, son financement et ses mécanismes de suivi ne résistent pas à l’examen.

Le premier jour a surtout révélé cette inégalité documentaire. Le PCQ disposait déjà d’une plateforme complète; le PQ et le PLQ avaient plusieurs plans sectoriels; Québec solidaire annonçait encore sa plateforme et son cadre financier; la CAQ présentait surtout des annonces de campagne alors que sa section documentaire renvoyait toujours à 2022. Ces différences servent à savoir quelles questions poser, pas à désigner un gagnant.

Le deuxième jour a ajouté une leçon complémentaire : la popularité peut changer rapidement sans que la solidité des engagements change au même rythme. La remontée de la CAQ et la personnalisation de la course déplacent l’attention, tandis que les réponses aux questions « comment, quand, combien et comment vérifier » progressent peu.

Le troisième jour apporte davantage de chiffres et de mécanismes. Cette progression améliore la qualité du débat sans effacer les pièces manquantes. Notre méthode conserve donc les mêmes indices jusqu’à ce qu’une source officielle fournisse une preuve nouvelle assez complète.

Le quatrième jour apporte la première variation depuis le point de départ : le cadre financier de la CAQ fait progresser son indice de 3,9 à 4,6. Cette hausse récompense une preuve plus complète, tout en conservant explicitement les éléments encore non détaillés.

Le cinquième jour montre une amélioration différente : chaque parti principal met enfin de l’avant un nombre fort. Mais un chiffre annoncé n’est pas encore un coût net, un calendrier d’exécution ni un résultat mesuré. Les indices restent donc stables.

Le sixième jour apporte trois variations. Le PCQ, le PLQ et Québec solidaire ne progressent pas en raison de l’orientation de leurs politiques, mais parce que leurs documents ajoutent des cibles, des échéances ou des mécanismes de contrôle que le public pourra reprendre. La CAQ et le PQ illustrent l’autre moitié de la règle : un montant sans indicateur, ou une annonce sans document officiel, ne suffit pas encore.

Le septième jour confirme que la qualité d’une promesse dépend de la prise qu’elle offre au public. La CAQ précise quantités, coûts et échéances; le PLQ ajoute une valeur de départ et une cible; le PQ date ses états généraux. Ces avancées justifient trois hausses, sans faire disparaître les questions de financement et de résultats.

Le huitième jour fait progresser les cinq indices. Les partis publient des montants, des seuils, des mécanismes fiscaux ou des échéances qui donnent davantage de prise au public. Mais ce progrès simultané révèle aussi leur faiblesse commune : coûts complets, hypothèses, capacités d’exécution et indicateurs demeurent souvent fragmentaires.

Le neuvième jour met en scène les grands chiffres : un pont de plusieurs milliards, 100 M$ annuels pour l’aide alimentaire, 650 M$ pour le sport et l’école, puis 60 M$ par année contre l’itinérance. Quatre indices montent parce que ces promesses sont mieux documentées; les études, échéanciers et résultats publics demeurent toutefois le passage obligé vers une preuve plus solide.

Le dixième jour, reconstitué à partir des pages officielles et de la chronologie médiatique, ajoute quatre mouvements : services de garde à la CAQ, virage numérique au PCQ, gel de rémunération au PQ et 400 points d’accès en première ligne à Québec solidaire. Chaque avancée est conservée comme rattrapage documentaire, sans créer une publication partageable rétroactive.

Le onzième jour précise trois autres ensembles de promesses. Le PLQ date les étapes de l’autoroute 50 et chiffre 560 M$ sur quatre ans en agriculture; le PQ chiffre plusieurs mesures culturelles; le PCQ définit les bénéficiaires et le montant de son Passe Sport. La CAQ et QS n’ajoutent aucune preuve programmatique nouvelle suffisante.

Le douzième jour fait progresser quatre indices. La CAQ chiffre son aide scolaire; le PCQ décrit quatre mécanismes syndicaux; le PQ rend ses voies de soutien à domicile plus concrètes; QS fixe une date et une enveloppe pour le salaire minimum. Le même jour rappelle toutefois qu’un chiffre officiel doit être recoupé : la nouvelle promesse immobilière de la CAQ ne concorde pas clairement avec les deux crédits déjà documentés par Revenu Québec.

Le treizième jour apporte trois progrès documentaires. Le PCQ publie des volumes et un mécanisme de garantie en santé; la CAQ ordonne son pacte forestier et y associe 144 M$; le PLQ date et répartit 1 000 ressources scolaires. Leur limite commune devient plus visible : les coûts complets, le financement et les indicateurs d’exécution ne sont pas encore assez détaillés pour transformer l’annonce en preuve de résultat.

Le quatorzième jour fait avancer quatre partis. Le PCQ publie son cadre financier; la CAQ ajoute une méthode contractuelle et 56 M$ en agriculture; le PQ chiffre l’aide à la propriété; le PLQ chiffre sa réforme administrative. Les citoyens disposent de davantage de nombres et d’échéances, mais doivent encore obtenir les coûts nets, les sources de financement et une reddition annuelle comparable.

Le quinzième jour ralentit volontairement le rythme : seules deux pièces officielles justifient une hausse. Le PCQ chiffre une faculté de médecine et des volumes de formation; la CAQ chiffre un programme de formation courte et ses bénéficiaires. Les annonces rapportées du PQ, de QS et de la CAQ attendent leurs documents d’origine. La vérification résiste ainsi à la pression de l’actualité immédiate.

Le seizième jour apporte quatre progressions documentaires. La CAQ chiffre l’accès aux prothèses auditives et sa plateforme régionale; le PLQ détaille le soutien à domicile; le PQ chiffre son répit à la pompe; Québec solidaire publie son cadre financier. Le PCQ précise des mécanismes en logement sans publier de coût, de date ni de cible. La quantité d’information augmente, mais l’épreuve décisive demeure l’exécution mesurable.

Le bilan cumulatif n’établit donc pas encore de classement du travail accompli. Il montre plutôt où se situe la véritable épreuve des prochaines semaines : passer des thèmes et des promesses à des plans réalisables, datés, financés et vérifiables par le public.